Википедия:К восстановлению/7 мая 2017
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Аргументы для восстановления: На книгу ссылаются в научных статьях, в Юридических журналах, она опубликована на сайте научной литературы
1) Журнал Известия Иркутского государственного университета. Научная статья «Психолого-экономические и политические детерминанты и последствия теневой экономики» Авторы: Карнышев А. Д. Жуков К. С.
2) Журнал Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. Выпуск№ 6 / 2012 Статья «Самосуд как проявление российского правового менталитета» Авторы Шатковская Татьяна Владимировна
3) Журнал Ленинградский юридический журнал Авторы Милюков С. Ф. научная статья «Слово об учителе. 70 лет профессору Э. Ф. Побегайло»
4) Сайт научной литературы, где размещена книга В. Чалидзе «Уголовная Россия»
5) Аннотация (для англоязычной аудитории), книга "Уголовная Россия"- В. Чалидзе
6) Автор книги В.Чалидзе является признанным деятелем науки, литературы, истории, физики и права.
--ReporterRys (обс.) 15:54, 7 мая 2017 (UTC)
- 4)Ну и что с того, что книга присутствует в базе данных? 3) Т.е. они ученики автора? Т.е. явно афиллированные с ним лица? — Эта реплика добавлена с IP 93.85.92.218 (о)
- Не забывайте пожалуйста представляться!
1. Я ни о какой базе данных не писал.
2. Если Вы имеете ввиду Сайт где размещена научная литература, обратите внимание - это не коммерческий проект! там размещены книги сотен авторов, в том числе и обсуждаемая, а это говорит о том что книгу читают и на нее обращаю внимание.
3. Что касается Ваших замечаний по пункту 3)мне понятно, что Вы не то что не интересовались степенью энциклопедичности книги - Вы даже не запомнили фамилию ее автора! Фамилия автора - Чалидзе! а в названии п.3) идет речь о Побегайло! и еще это значит что Вы даже не открывали источники и не смотрели какое они имеют отношение и что содержат! какие ученики? какая аффилированость?
Я с уважением отношусь к замечаниям по-сути, но вот это Вы извините коллега, уважайте пожалуйста и свое и чужое время и внимание! --ReporterRys (обс.) 16:30, 8 мая 2017 (UTC)
- Да какая разница, коммерческий проект или не коммерческий? База данных по определению значимости дать не может, и количество просмотров/скачиваний - тоже. Статью 3) я, действительно, не открывал - название даёт ясно понять, что пишет ученик об учителе. В этом случае степень авторитетности автора не важна - в дело вступает пункт о независимости. Ученик по определению явно афиллирован по отношению к учителю.178.120.46.69 17:58, 8 мая 2017 (UTC)
- 3) еще раз Вам говорю статья написана учениками другого ученого! это не ученики В.Чалидзе! --ReporterRys (обс.) 08:13, 10 мая 2017 (UTC)
- Для того, чтобы статья о книге могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. В каком из перечисленных Вами источников есть сколь-нибудь подробное рассмотрение книги? --Ghuron (обс.) 13:33, 11 мая 2017 (UTC)
Итог
Соответствие ВП:ОКЗ не показано, статья не восстановлена --Ghuron (обс.) 16:48, 22 мая 2017 (UTC)